علی شریعتی
عضو اتاق بازرگانی ایران
از هنــگام شروع مبارزات انتخاباتی، مسایل حول موضوع FATF توسط کاندیداهای ریاست جمهوری مطرح می شود. وقتی که یک مسئله حقوقی و تجاری وارد مناظرات ریاست جمهوری می‌شود که حالت مناظره، مچ‌گیری و گفت‌وگوی سیاسی دارد؛ نشانگر این است که مسئله در سال‌های گذشته سیاسی شده و در آن وقفه افتاده است. نکته مثبت این است که هیچ کاندیدایی از هر طیفی موضوع FATF را رد نکردند حتی آقای رییسی گفت که ما با برجام موافق هستیم، شما توافق آن را انجام دهید و ما ادامه می‌دهیم.
هم در مورد برجام و هم در مورد FATF همه اعلام کردند که مشکلی ندارند. گرچه بیشتر بحث‌های مطرح شده کلی‌گویی بود اما دست کم مشخص شد، در کلام قبول داشتند که قهر کردن با دنیا و صحبت نکردن به زبان دنیا سال‌ها برای ما هزینه داشته که یکی از هزینه‌های آن دور زدن تحریم‌ها بوده که همتی به آن اشاره کرد. ما این موضوع را به فال نیک می‌گیریم، اگر خروجی مناظره تنها تایید برجام و FATF باشد و غوغاگری‌ها و سیاسی‌کاری‌هایی یک سری آدم نابلد درست نباشد، خود یک نکته مثبت است. صحبت‌های جلیلی هم دو فراز داشت، در ابتدا به طور کلی گفت که مخالف چیزی که برای مردم باشد نیست ولی در کلیت نگاهش به تجارت داخل بود. موضوع FATF را رد نکرد اما تایید هم نکرد. همه نامزدها سعی کردند در حوزه صادرات مثبت ظاهر شوند که این موضوع را به فال نیک می‌گیریم ولی برخی از برنامه‌ها هیجانی بود و شاید عملی نباشد؛ برای مثال برنامه جلیلی در مورد مرزنشینان که طبق آن 7 میلیون مرزنشین و کولبر را صادرکننده می‌کنیم. این کارها شعاری است و با مفهوم آکادمیک پربازده صادرات فاصله زیادی داشته و بیشتر کاربرد انتخاباتی دارد. اما تعامل با دنیا و توسعه تجارت را همه تایید کردند. البته با صحبت در حد چند دقیقه و نشان دادن یک منحنی در حد یک ثانیه برنامه دقیقی ارائه نمی‌شود، البته نامزدها گفتند که از 7000 صفحه تا 300 صفحه برنامه دارند اما باید اینها را در عمل دید چراکه در فضای چند دقیقه‌ای مناظره نمی‌شد توقع چندانی داشت. درمجموع شعارهای اقتصادی مطرح شده مثبت ارزیابی نمی شود. آنهایی که منتقد وضع موجود بودند، محدودیت تحریم و کرونا را در نظر نمی‌گرفتند و سعی می‌کردند حمله تندی به وضعیت موجود داشته باشند، اساسا کسی هم از جناح پاسخگو حضور نداشت.
