اصرارهای سوال برانگیز

کد خبر: ۱۶۲۳۰۶

تاریخ: ۰۷ ارديبهشت ۱۴۰۰ - ۱۷:۰۹

کورش شرفشاهی

روزنامه نگار

انتخابات بهترین فرصت برای وارد شدن در عرصه آزمونی بزرگ است. از یک سو مردم در این آزمون شرکت میکنند که می بایست به فردی رای بدهند که توانایی مدیریت کشور به خصوص در شرایط ویژه ایران با همه چالشهای داخلی و خارجی را داشته باشد و از سوی دیگر افرادی که برای تصدی پست ریاست جمهوری نامزد می شوند، بایستی آن قدر توانمندی داشته باشند تا در این شرایط ویژه که کشور درگیر دشمنی های خارجی و بازی های جناحی داخلی است، بدرستی مدیریت کنند. عملکرد سالهای گذشته روسای جمهور، افزایش لجام گسیخته قیمت ها، بی ثباتی در سیاست خارجی، اقتصاد بحرانی و... نشان می دهد که تا کنون هیچ یک از روسای جمهور و مسوولان اجرایی، در اداره امور موفق عمل نکرده اند. اکنون هر آنچه در گذشته بوده، گذشته و می بایست به انتخابی اصلح بیندیشیم که دارای همه شرایط باشد. نکته دیگری که در تمامی انتخابات های گذشته شاهد بودیم، عبور از مرز اخلاق، پرده داری و هتاکی نامزدها نسبت به یکدیگر بوده که کم و زیاد داشته است. ادبیاتی که باعث شده فضای مجازی و رسانه های بیگانه خوراک لازم را برای تحقیر مدیریت کشور داشته باشند. در نهایت امروزه ریاست قوای سهگانه را افرادی برعهده دارند که نامزد ریاست جمهوری در سال ۹۶ بودند، افرادی که در مناظرههای انتخاباتی، سخنرانی ها، سفرهای استانی یا هر تریبون دیگر، کم یا زیاد اتهاماتی علیه یکدیگر به کار بردند و برخی ها از مرزهای اخلاق عبور کردند. اکنون کاری به این نداریم که آن اتهامات تا چه اندازه درست بود، اما نکتهای که نمیتوان و نباید فراموش کرد یا نادیده گرفت، این است که آن مسائل مطرح شده است. مسائلی که از دو حال خارج نیست، یا واقعیت دارد که صلاحیت فرد متهم را زیر سوال میبرد یا اتهامات بدور از واقعیت است که اتهام زدن، افراد را زیر سوال می برد. نکته دیگر اینکه بعد از گذشت ۴ سال، همچنان اصرار و دعوت از این افراد مطرح می شود. عدهای رئیس قوه مقننه را تشویق به حضور در انتخابات می کنند و از سوی دیگر عدهای از رییسی دعوت به حضور در این عرصه دارند. نکته قابل توجه اینجاست که قوای کشور به سه بخش مقننه، قضاییه و مجریه تقسیم شده که روسای هر کدام از قدرت خاصی برخوردار هستند. رییس هر قوه میتواند در جایگاه خود خدمت رسانی و چالشها را برطرف کند. اما این که دایم دعوت میشود رئیس قوه مقننه یا قضاییه بار دیگر در آزمون انتخابات شرکت کنند، جای درنگ دارد. بی شک آنهایی که از قالیباف می خواهند وارد عرصه انتخابات ریاست جمهوری شود، پی نبرده اند که مردم به قالیباف برای مجلس شورای اسلامی رای داده اند و چنانچه وی بخواهد در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کند، مصداق پشت کردن به آرایی است که مردم برای حضور وی در مجلس شورای اسلامی داده اند. از سوی دیگر نمایندگان مجلس قالیباف را به عنوان رئیس انتخاب کردهاند که این نکته نیز به معنای دادن رای تمامی مردم به قالیباف برای ریاست مجلس است. بنابراین حضور قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری، پشتکردن به آرای مردم و درخواست برای رای دادن دوباره است که به نظر منطقی نیست. از سوی دیگر رییس قوه قضاییه با حکم مستقیم رهبر انقلاب مسوولیت دستگاه قضا را برعهده گرفته و از آنجا که هیچ حکمی بالاتر از حکم ولایت فقیه نیست، اصرار بر حضور رییسی در انتخابات، اصراری غیر اخلاقی و غیر منطقی آن هم در نظام جمهوری اسلامی است، به ویژه آنکه رییسی تاکنون توانسته قوه قضاییه را به خوبی مدیریت کند و حتی دست های فساد را در این قوه کوتاه و مجازات کند، بنابر این به هیچ عنوان درست نیست مدیری توانمند و کارآمد را برای تصدی پستی دعوت کنیم که پرچالش است، زیرا هم معلوم نیست چه فردی با چه توانمندی ریاست دستگاه قضا را بر عهده خواهد گرفت و هم قوه مجریه مکانی برای بازکردن توهین به بهانه انتقاد از سوی مخالفان به بهانه انتقاد است. آنچه در این شرایط جای بحث و بررسی دارد، واکنشی است که از روسای دو قوه انتظار می رود. اگرچه همه روزه عدهای با نامه نگاری یا طومارنویسی، یا جمع آوری امضا یا دیگر روشها یکی از روسای قوه را دعوت به حضور در عرصه انتخابات می کنند، یک اشکال بزرگ است اما، از روسای دوقوه انتظار می رود به صورت شفاف و قاطع اظهار نظر کنند، واکنشی که می تواند برای همیشه به حاشیه ها پایان دهد.