تبعات ائتلاف نکردن اصلاح طلبان با اعتدال تشریح شد؛

صدای پای تفرقه

تجارت آنلاین: انتخابات ریاست جمهوری به پایان رسید و با تلاش غیر قابل انکار اصلاح طلبان، حجت الاسلام حسن روحانی توانست بار دیگر بر کرسی ریاست جمهوری تکیه کند و پس از آنکه کابینه را انتخاب کرد و از مجلس شورای اسلامی رای اعتماد گرفت، به دنبال رتق و فتق امور است.

کد خبر: ۵۱۱۰۴

تاریخ: ۰۱ مهر ۱۳۹۶ - ۱۹:۵۵

انتخابات ریاست جمهوری به پایان رسید و با تلاش غیر قابل انکار اصلاح طلبان، حجت الاسلام حسن روحانی توانست بار دیگر بر کرسی ریاست جمهوری تکیه کند و پس از آنکه کابینه را انتخاب کرد و از مجلس شورای اسلامی رای اعتماد گرفت، به دنبال رتق و فتق امور است. اما یک باره زمزمه هایی صورت میگیرد که اصلاح طلبان برای انتخابات سال 98 مجلس شورای اسلامی، با جبهه اعتدال ائتلاف نمیکند. همین امر باعث شده تا نگرانی در جامعه افزایش داشته باشد. امروزه برای آنکه در مورد دو سال و نیم دیگر فکر کنیم، زود است و باید دست به دست هم بدهیم تا مشکلات کشور را حل کنیم.

*امکان ادامه ائتلاف

در این رابطه یک عضو شورای عالی سیاست گذاری اصلاح طلبان درباره عدم ائتلاف اصلاح‌طلبان در انتخابات ۹۸ که اخیرا از سوی محمدرضا عارف مطرح شده، اظهار داشت: دیدگاه شخصی بنده این است که ائتلاف می‌تواند تداوم پیدا کند، به شرط این‌که شفاف بوده و طرف‌های ائتلاف به تعهدات پایبند باشند. محمود صادقی در گفت‌وگو با ایسنا افزود: در واقع چارچوب ائتلاف و تعهداتی که اشخاص به عهده می‌گیرند باید شفاف باشد. البته در انتخابات ۹۴ به لحاظ شرایطی که وجود داشت از شفافیت لازم برخوردار نبود و بعضی مواضع و رفتارهایی که اشخاص داشتند دلخوری‌هایی را ایجاد کرده بود.این عضو فراکسیون امید مجلس خاطرنشان کرد: در حال حاضر ساختار شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان، ‌استراتژی و سیاست‌های جدیدش هنوز مورد بحث قرار نگرفته و به اعضاء اعلام شده که دیدگاه‌های خود در خصوص ترکیب و ساختار شورا را ارایه کنند.نماینده تهران در مجلس تاکید کرد: تا جایی که من در جریان هستم در مورد انتخابات آینده هنوز بحث رسمی در صحن شورای سیاست‌گذاری انجام نشده و ممکن است در هیأت رئیسه شورا بحث شده باشد و بسیاری از اعضای شورا با آقای دکتر عارف هم نظر باشند، اما در هر حال باید در این زمینه بررسی ها انجام شود و موضوع بیشتر مورد بحث قرار گیرد.

*ایده است، تصمیم نیست

از سوی دیگر یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب در این باره گفت: ‌نمی‌دانم این تصمیم شخصی آقای عارف مطرح  است یا با کسی مشورت کرده‌اند، ولی اگر تصمیمی در جریان اصلاحات قرار باشد اتخاذ شود باید در شورای عالی سیاست‌گذاری  اصلاح‌طلبان مطرح و بررسی شود تا تصمیمات لازم گرفته شود.یدالله طاهرنژاد در گفت‌وگو با ایلنا افزود: به نظر می‌رسد این اظهارنظر بیشتر یک ایده باشد تا تصمیم.معاون وزیر نیرو در دولت اصلاحات در پاسخ به این که شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان باید چه ساز و کاری برای ادامه راه اتخاذ کند و این شورا تا چه حد توانسته موفق عمل کند، عنوان کرد: شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان تجربه بسیار موفقی بوده و ما نباید به اصطلاح آن را معطل کنیم.وی گفت: فرم‌هایی از طرف کمیته در اختیار صاحب‌نظران گذاشته شده است که بعد از جمع‌آوری این نظرات، اصلاحات لازم انجام خواهد شد. شورای عالی سیاست‌گذرای موفق بوده و کارآمدی خود را نشان داده است بنابراین نباید از این اصل غفلت کرد.وی با بیان اینکه شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان در انتخابات سال‌های ۹۴ و ۹۶ عملکرد قابل قبولی داشته است، بیان کرد: خروجی شورای عالی سیاست‌گذاری قابل دفاع است اما آن‌چه که مغفول مانده و می‌توان گفت این است که تا حدودی تضمین کافی برای اجرای تصمیمات این شورا اخذ نشده که افرادی که در لیست‌های مورد تأیید شورا عالی سیاست‌گذاری قرار می‌گیرند و به مجلس شورای اسلامی،‌ شوراهای شهر و روستا  و حتی ریاست‌جمهوری راه پیدا می‌کنند باید در چارچوب اهداف و راهبردی که شورا برای کشور دارند حرکت کنند.طاهرنژاد تاکید کرد: اینکه عده‌ای در لیست قرار بگیرد و رأی بیاورند،‌ دستاورد محسوب نمی‌شود. بزرگترین آفت آن است که افراد حاضر در لیست بعداز انتخاب شدن کار دیگری انجام دهند این آسیب است و باید برای آن فکری کنیم.

*اصلاح‌طلبان دچار انشعاب نمی شوند

در همین رابطه یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: برخی‌ها عنوان می‌کنند که جبهه‌ای عمل کردن باعث می‌شود اصلاح‌طلبان دچار انشعاب و تجزیه شوند، به نظر من هیچ‌گاه چنین اتفاقی نخواهد افتاد و اصلاح‌طلبان انجسام خود را حفظ خواهند کرد.عبدالله ناصری در گفت‌وگو با ایلنا، درباره سازوکار انتخابی جریان اصلاحات برای برطرف کردن برخی از نقدهایی که به شورای عالی سیاست‌گذاری و اصلاح‌طلبان می‌شود، گفت: بهترین کار این است که اصلاح‌طلبان تعداد آرای احزابی که تاثیرگذاری اجتماعی بیشتری دارند و در زمان انتخابات مسئولیت‌هایی را پذیرا می‌شوند (چه از  نظر نیروی انسانی و چه هزینه‌های اقتصادی) بدون تعارف در شوراها و جبهه‌ای فراگیر نسبت به احزابی که هیچ نقشی ندارند، افزایش دهند.این عضو هیات مدیره بنیاد باران با بیان این که برخی از احزاب فقط روی کاغد وجود دارند، عنوان کرد: حزب‌هایی وجود دارند که فقط پرونده و پروانه در کمیسیون ماده 10 احزاب دارند و هیچ اثری‌گذاری دیگری در سپهر سیاسی کشور ندارند و فقط هر دوسال یک‌بار کنگره برگزار می‌کنند، آیا این احزاب با احزابی که فعال هستند و حضور دائم دارند باید یکسان دیده شوند؟وی ادامه داد:  احزاب اصلاح‌طلبی هستند که روزنامه دارند و شامل حمایت‌های دولتی می‌شوند اما با این وجود مشاهده می‌کنیم فعالیت کمتری نسبت به برخی دیگر از احزابی که از این امکانات برخوردار نیستند، دارند.ناصری افزود: اصلاح‌طلبان باید بدانند تاثیرگذاری احزاب فراگیر و اثرگذار درون شوراها و جبهه‌ها باید بیشتر باشد.وی با بیان اینکه شخصیت‌های کاریزماتیک و کاریزما به طور طبیعی تاثیرات خودشان را دارند و درون ساختارهای شورایی باید حضور داشته باشند، عنوان کرد: بعضی از احزاب اصلاح‌طلب ادعایی دارند که به نظر من درست نیست، آن‌ها مدعی‌اند که این تشکل‌های فراگیر در ایام انتخابات فقط باید در میان احزاب بچرخد و  افراد غیرحزبی هم درون شوراهای تصمیم‌گیر نباید حضور داشته باشند که این حرف اشتباهی است، شخصیت‌های کاریزماتیک نقش بسزایی در انتخابات محلی و منطقه‌ای دارند که نمی‌توان نقش آنها را نادیده گرفت.این فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره تشکیل اتاق فکر از سوی شورای عالی سیاست‌گذاری عنوان کرد:‌ شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان یک نهاد مستقل است و برای پیشبرد اهداف خود می‌تواند تصمیماتی را اتخاذ کند و این ربطی به شورای مشورتی ندارد.ناصری در پاسخ به این که جبهه‌ای عمل کردن ممکن است باعث انشعاب و ائتلاف با جناح مقابل شود، گفت: هیچ‌گاه اتفاقی که منجر شود اصلاح‌طلبان دچار انشعاب شوند نخواهد افتاد،‌ اتاق فکرها برای همین شکل می‌گیرند.وی خاطرنشان کرد: اگر دغدغه تشکیل اتاق فکر وجود دارد برای این است که تجزیه و انشعاب رخ ندهد احزاب بزرگ و کوچک هم اصلاح‌طلب و هم اصولگرا به این نتیجه رسیده‌اند در ایام انتخابات چاره‌ای ندارند جز این که جبهه‌ای و فراگیر عمل کنند و حتی گاهی مطالبات حزبی خود را فراموش کنند.