آنچه درباره حکم پرونده قتل میترا استاد باید بدانید؛

ماجرای دیه 10 میلیاردی و بخشش نجفی چیست؟

یکی از وکلای اولیای دم میترا استاد درباره اخباری که پیرامون اعلام رضایت موکلانش به گوش می‌رسد، به شرح توضیحاتی پرداخت. برادر میترا استاد هم به شایعه اعلام گذشت اولیای دم میترا استاد از محمدعلی نجفی در ازای دریافت مبلغ ۱۰ میلیاردتومان، واکنش نشان داد.

کد خبر: ۷۹۲۸۹

تاریخ: ۰۷ مرداد ۱۳۹۸ - ۱۷:۱۴

مسعود افرازه یکی از وکلای اولیای دم میترا استاد در واکنش به انتشار خبری مبنی بر اعلام رضایت اولیای دم میترا استاد اظهار کرد: خبر اعلام رضایت خانواده استاد از نجفی صحت ندارد و شایعه است. حمید گودرزی، وکیل مدافع نجفی روز یکشنبه گفت که برای رضایت تلاش کرده‌ایم، ولی هنوز به نتیجه نرسیده‌ایم.

او در واکنش به خبر صدور حکم قصاص موکلش نیز گفت که صدور حکم قصاص بعید و دور از ذهن نیست.

در همین حال امروز برادر میترا استاد به شایعه اعلام گذشت اولیای دم میترا استاد از محمدعلی نجفی در ازای دریافت مبلغ ۱۰ میلیاردتومان، به شدت واکنش نشان داد.

مسعود استاد در پستی که ساعت ۲ بامداد امروز (دوشنبه) در اینستاگرامش منتشر کرد، نوشت:

«به نام آن که تن را نور جان داد

خرد را سوی دانایی عنان داد

همیشه بر این باور بودم که رسانه‌ها منعکس کننده حقیقت‌اند و می‌بایست از لسان آنها از واقعیات باخبر شد اما حالا ایمان دارم که خواننده باید علم لدنی یا علم غیب بداند تا سره از ناسره اخبار برخی از رسانه‌ها را تشخیص دهد.

لحظاتی قبل، برخی از کانال‌های تلگرامی خبر کذبی مبنی بر مذاکره اینجانب و آقای نجفی در جلسه دادرسی با موضوع مصالحه در ازای مبلغ ۱۰ میلیارد تومان منتشر کردند.  هم اکنون ضمن تکذیب هر نوع مذاکره در این خصوص با آقای نجفی یا هر شخصی از سوی ایشان به اطلاع این قبیل رسانه‌ها می رسانم:

اولا انصافا زیبنده نیست برای جذب مخاطب به هر ریسمانی چنگ بزنید و از عوالم خیالات خویش برای آنها خبرسازی نمایید.

ثانیا: با یادآوری ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی، قدر مسلم این حق برای بنده و خانواده محفوظ است که در اولین فرصت از منتشر کنندگان این اخبار ناصواب شکایت نماییم.

ثالثا: اگر کفر نباشد، شاید بهتر بود که حکیم خیام، جای آن رباعی مشهورش، خطاب به شما عالمان غیب می فرمود: اسرار ازل را فقط تو دانی و نه من ... »

میترا استاد - همسر دوم محمدعلی نجفی- شهردار سابق تهران صبح روز سه‌شنبه ۷ خردادماه با شلیک گلوله به قتل رسید. پس از انجام تحقیقات و شناسایی قاتل، نهایتاً عصر همان روز نجفی به قتل همسرش اعتراف کرد. نجفی انگیزه خود برای قتل را اختلافات خانوادگی عنوان کرد.

۱۳ خردادماه کیفرخواست پرونده «محمدعلی نجفی» صادر شد. سه جلسه دادگاه برای رسیدگی به این پرونده در شعبه ۹ دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی محمدرضا محمدی کشکولی برگزار شد.

طبق اعلام علی القاصی مهر، دادستان عمومی و انقلاب تهران، اتهامات محمدعلی نجفی «قتل عمد میترا استاد»، «حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز» و «ایراد صدمه بدنی عمدی منتهی به جرح (غیر فوتی)» است.

قتل میترا استاد توسط محمدعلی نجفی تقریبا به صورت کامل، مسلم شده و بررسی مذاکرات جلسه سوم دادگاه شهردار پیشین تهران نشان می‌دهد او در آستانه صدور حکم سنگینی قرار گرفته است. البته قابل پیش بینی بود که حمیدرضا گودرزی، وکیل باتجربه او که زمانی بازپرس ویژه قتل عمد بوده است، محور دفاعیات از نجفی را بر مبنای ادعای قتل غیرعمد تغییر دهد. این نکته از آن رو حائز اهمیت است که در مراحل قبلی دادگاه، وکیل متهم سعی داشت در انتساب مستقیم قتل به نجفی، برای قضات دادگاه تردید ایجاد کند و اینطور عنوان کند که قتل، توسط فرد سومی که در صحنه حضور داشته است اتفاق افتاده و احتمالا نجفی به دلایل مختلفی مانند حمایت از خانواده، قصد دارد قتل را به گردن بگیرد، ولی در جلسه سوم دادگاه و با توجه به نمایش فیلم بازسازی صحنه قتل میترا استاد در حمام، رویکرد دفاع از متهم، به این سمت رفت که ماجرای قتل به عنوان قتل غیرعمد و شلیک اتفاقی گلوله به سقف حمام، کمانه کردن گلوله از سقف و فرورفتن تیر‌ها به بدن مقتول، تغییر کند.

این رویکرد دفاعی، بر اساس این استدلال بود که نجفی، برای ترساندن همسر خود و راضی کردنش به طلاق، با اسلحه و بالش وارد حمام شده. میترا استاد با دیدن اسلحه ترسیده و با نجفی گلاویز می‌شود تا اسلحه را از دستش بیرون آورد. چند تیر اتفاقی به در و دیوار و سقف شلیک می‌شود که یکی از آن‌ها از سقف کمانه می‌کند و به میترا استاد می‌خورد و باعث مرگ می‌شود. این فرضیه اثبات نشده‌ای است که اساس دفاعیات وکیل نجفی از متهم را می‌سازد.

این دفاع، چندان نمی‌تواند اتهام قتل عمد را از نجفی دور کند، چون که نجفی با سلاح پر، آماده شلیک، از ضامن خارج شده و با بالش که عموما در صحنه‌های قتل در فضای بسته، برای گرفتن صدای شلیک استفاده می‌شود، وارد حمام شده است. غافلگیر کردن متهم هنگامی که در آسیب پذیرترین شکل، لباس از تن خارج کرده و امکان دفاع ندارد، نشانه قوی دیگری برای ارتکاب قتل عمد است.

قرینه دیگر قوی، گزارش کارشناس اسلحه شناسی است که به صورت واضح، عبور گلوله از بدن مقتول را توضیح می‌دهد. به گفته کارشناس، در صورتی که تیر ابتدا به سقف خورده باشد، ضربه آن گرفته می‌شود و آنقدر قدرت ندارد که از بدن مقتول که به گفته کارشناس پزشکی قانونی، ورزشکار و قوی بوده است، عبور کند. علاوه بر این، شلیک از پشت بالش که باعث شده تقریبا هیچکس صدای گلوله را نشنود، به فرضیه عمدی بودن قتل دامن می‌زند.

با این حال دفاعیات آخر نجفی، اصرار بر قتل غیرعمد بر مبنای شلیک اتفاقی به سقف دارد. دفاعیاتی که به نظر نمی‌رسد قضات را قانع کرده باشد؛ لذا پیش بینی اینکه هنگام صدور حکم دادگاه شعبه ۹ کیفری یک، مبنای رای بر قتل عمد نوشته شده و حکم قصاص صادر شود، چندان دور از واقعیت نیست.