محاکمه شهردار اسبق تهران در غیاب وکلای خانواده مقتول

نجفی: اتهام قتل عمد را قبول ندارم

دادگاه رسیدگی به پرونده محمدعلی نجفی در شعبه ۹ دادگاه کیفری یک و به ریاست قاضی کشکولی برگزار شد.

کد خبر: ۸۸۷۲۴

تاریخ: ۰۶ آذر ۱۳۹۸ - ۱۱:۱۹

جلسه رسیدگی مجدد به پرونده قتل میترا استاد در شعبه ۹ دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد.

به گزارش ایسنا، در ابتدای دادگاه قاضی محمدی کشکولی با اعلام رسمیت جلسه گفت: جلسه امروز دادگاه با حضور عوامل بررسی صحنه جرم، کارشناسان پرونده، متهم، نماینده دادستان و وکلا تشکیل شده است.

وی افزود: این پرونده پس از صدور حکم قصاص و تعیین مجازات تعزیری برای نگهداری سلاح و در نهایت نقض دادنامه صادره از سوی دیوان عالی کشور در مرحله رسیدگی برای انجام تحقیقات مقدماتی قرار گرفت و با ارجاع به کارشناسان دادگستری پس از انجام تحقیقات مقدماتی از سوی این کارشناسان اعلام نظر شد.

وی ادامه داد: اولیای دم به لحاظ اعلام رضایت و وکلای اولیای دم نیز به جهت استعفا امروز تشریف نیاوردند. دادگاه به صورت علنی برگزار می‌شود و از آقای اختیاری نماینده دادستان می‌خواهم اگر مسائلی دارند بیان کنند.

اختیاری نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و گفت: با اعمال ماده ۶۹۶ قانون دادرسی کیفری کیفرخواست را قرائت می‌کنم.

وی افزود: دادرسی کیفری باید مستند به قانون باشد و مراجع قضایی باید با بی‌طرفی به اتهامات رسیدگی کنند. جرم می‌تواند دارای دو جنبه عمومی و خصوصی باشد که بررسی جرم به جهت جنبه عمومی آن از وظایف دادستان است.

اختیاری ادامه داد: دادسرای امور جنایی جهت مشخص شدن موضوع جرایم، نماینده‌ای را به دادگاه معرفی کرد که ریاست دادگاه کپی اوراق را به ایشان ارائه ندادند و با توجه به این موضوع دادسرا به رونوشت اوراق دسترسی پیدا کرد و صرفا توانست قسمتی از پرونده را یادداشت کند.

وی افزود: سه نفر کارشناس سلاح و دو نفر کارشناس پزشکی قانونی برای انجام مراحل کارشناسی پرونده انتخاب شدند.

نماینده دادستان در خصوص متهم نجفی گفت: متهم محمدعلی نجفی ۶۶ ساله فعلا بازداشت است. اتهامات مباشرت به قتل میترا استاد، حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز و ایراد صدمه بدنی غیرموثر در قتل و موضوع شلیک به کف دست چپ مقتوله است و جرایم این متهم در تاریخ ۷ خرداد به وقوع پیوسته است.

نماینده دادستان افزود: از جهت جنبه خصوصی جرم اولیای دم اعلام گذشت نمودند و ضمن تشکر از آنها متهم از قصاص رهایی یافت و دادسرا از جهت جنبه عمومی جرم از مفاد نظر هیات کارشناسی اطلاع پیدا کرد که طبق آن متهم آقای نجفی آخرین شلیک خود را به کف دست مرحومه کرده است که این گلوله پس از خروج از کف دست وارد بدن شده و مسیر آن مستقیم بوده که در قسمت فوقانی قفسه سینه پس از سوراخ کردن پوست وارد قفسه سینه شده است و پس از ایجاد سوراخ در بطن راست وارد فضای شکم شده و با ایجاد آسیب در کبد در پهلوی راست متوفی متوقف شده است.

وی ادامه داد: پنج گلوله توسط محمدعلی نجفی شلیک شده که گلوله اول به لبه باند، گلوله دوم به کابینت زیر ظرفشویی، گلوله سوم به دیوار شمالی حمام و بعد به سقف کاذب حمام و گلوله چهارم به ضلع جنوبی حمام و گلوله پنجم یعنی همان گلوله مذکور که به دست مرحومه برخورد کرده و شرح آن داده شد برخورد کرده است.

وی با بیان اینکه شش اثر برخورد گلوله در حمام قابل رویت است و به جز آنها هیچ آثاری قابل رویت نمی‌باشد، گفت: آثار برخورد گلوله تا زمان حضور کارشناسان مصون از تعرض باقیمانده است.

اختیاری ادامه داد: گلوله‌ای که به متهم برخورد کرده به شکل غیرمستقیم و دفرمه شده بوده که این امر به خاطر برخورد به دست متهم صورت گرفته، پس فرضیه کمانه کردن گلوله کاملا منتفی و فرضیه دو نفر حاضر در صحنه قتل نیز مضحک است. علی هذا قتل عمدی از ناحیه دادسرا محرز بوده و این اقدام نه تنها موجب اخلال در نظم جامه بلکه موجب اخلال در جامعه بین‌المللی نیز شده است و من برای متهم تقاضای اشد مجازات که همان ۱۰ سال حبس تعزیری است را از باب مباشرت در قتل میترا استاد دارم و در خصوص نگهداری غیر مجاز سلاح تقاضای اشد مجازات، یعنی دو سال حبس تعزیری را دارم که دادگاه نیز پیش از این حکم به اشد مجازات داده است و در خصوص ایراد صدمه غیرموثر در قتل یعنی اتهام سوم متهم نجفی تقاضای اشد مجازات یعنی پنج سال حبس تعزیری را از محضر دادگاه دارم.

وی افزود: برای هر یک از بزه‌های ارتکابی باید حداکثر مجازات را تعیین کنند و از دادگاه تقاضا دارم متهم نجفی به اشد مجازات محکوم شود و مجازات تکمیلی نیز برای وی در نظر گرفته شود و متهم از نظر دادستانی مستحق هیچ تخفیفی نمی‌باشد.

پس از سخنان نماینده دادستان، قاضی کشکولی گفت: نماینده دادستان مطالب حاشیه‌ای را بیان کردند و صحبت‌های آن‌ها ربطی به کیفرخواست نداشت.

وی افزود: ما مکلف هستیم برای ایجاد دادرسی منصفانه امنیت قضایی را تأمین کنیم و این یکی از وظایف دادگاه است و با اینکه این جرم یک جرم قتل خانوادگی است مردم علاقه‌مند هستند عملکرد مراجع قضایی را مورد بررسی قرار دهند و طبیعی است دادستان به عنوان مدعی‌العموم طرف پرونده است اما آنچه دادگاه باید به آن توجه کند رعایت اصول حاکم بر دادرسی منصفانه است.

قاضی کشکولی ادامه داد: طبعا در مرحله تحقیقات مقدماتی به لحاظ علنی بودن اقدامات قضایی چالش‌هایی ایجاد شد که مورد اعتراض وکلای مدافع متهم قرار گرفت و از حیث رعایت اخلاق هم مردم به آن واکنش نشان دادند اما وظیفه دادگاه این است که دادرسی منصفانه را پیش بگیرد، پس همان طور که آقای اختیاری (نماینده دادستان) گفتند پرونده به دیوان عالی کشور رفت و دیوان عالی کشور شعبه چهار به اعتراضات رسیدگی کرد و از بین چهار اعتراض در مورد سه اعتراض اظهار نظر کردند.

وی با بیان اینکه مردم به لحاظ محل وقوع جرم که خانه محمدعلی نجفی بود و شرایطی که این پرونده داشت، حساس بودند، افزود: دیوان عالی کشور در مورد تعیین مجازات حبس در این پرونده اظهار نظری نکردند.

قاضی کشکولی افزود: در مرحله رسیدگی توسط دادگاه مواردی را برای ابلاغ، به نظر کارشناسی گذاشته شد و طبق قانون از کارشناسان نظرخواهی به عمل آمد و نظریه آن‌ها منطبق بر تصمیم دادگاه در رأی اولیه بود و ما مکلف بودیم نظریه را به طرفین دعوی ابلاغ کنیم که این کار را انجام دادیم و وکلای متهم، پرونده را مطالعه و لایحه او را تقریر کردند و در عین حال به نظریه نیز اعتراضی نکردند و در نهایت تقاضای نظریه تکمیلی را نمودند تا هیأت پنج نفره در دادگاه حاضر باشند و اگر سوالی بود به آن پاسخ دهند.

وی افزود: تعجب می‌کند که آقای اختیاری نماینده دادستان می‌گویند نظریه را ندیدند اما چطور آن را خواندند، نمی‌دانم.

در ادامه، قاضی دادگاه محمدعلی نجفی را به جایگاه فراخواند و با تفهیم مقررات ۱۹۴ و ۱۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری به وی گفت: مواظب اظهارات خود باشید و خود را معرفی کنید.

نجفی در جایگاه متهم قرار گرفت و گفت: بنده محمدعلی نجفی متولد ۱۳۳۰، فاقد سابقه کیفری و استاد بازنشسته دانشگاه صنعتی شریف هستم.

قاضی کشکولی خطاب به نجفی گفت: براساس شکایت اولیه شکات و تحقیقات اولیه از متهمان پرونده آقای فرهاد آقازاده، مهیار صفری، علیرضا ببری و خانم‌ها زهرا نجفی و معصومه رشیدیان خبرنگار انصاف نیوز و گزارش کلانتری شهرک غرب در خصوص تسلیم به آگاهی و گزارش بازرسی صحنه جرم پزشکی قانونی مبنی بر وقوع قتل ناشی از شوک ناشی از خونریزی و کشف آثار جرم و بررسی دوربین‌های مداربسته و بررسی اعترافات شما که با محتوای پرونده هم سازش دارد و نظریه هیأت پنج نفره کارشناسان رسمی مبنی بر اینکه با توجه به ضایعات موجود روی بدن میترا استاد آقای محمدعلی نجفی مبادرت به شلیک پنج تیر جنگی در زمان حادثه داشته است.

وی افزود: میترا استاد از ناحیه کف دست چپ مورد اصابت یک گلوله از فاصله شلیک نزدیک اما نه چسبیده قرار گرفته که این گلوله خارج شده است.

قاضی کشکولی خاطر نشان کرد: اثر بیضوی گلوله در قفسه سینه نشان می‌دهد که گلوله به شکل غیرمستقیم وارد بدن میترا استاد شده است و همچنین بنا بر اظهارات متهم و بررسی محل، حادثه براساس درگیری و کشمکش میان متوفا و متهم نجفی بوده که متوفی عقب عقب رفته و پس از برخورد به لبه وان، داخل وان افتاده و بعد از افتادن درون وان، دست چپ مورد اصابت گلوله مستقیم قرار گرفته که این گلوله به صورت غیرمستقیم به قفسه سینه برخورد و با آسیب در اعضای حیاتی بدن موجب مرگ وی شده است.

وی اظهار کرد: این مطالبی که خواندم نظریه هیأت پنج نفره است و مصون از اعتراض باقی مانده و وکلای شما تقاضای اظهار نظر از سوی کارشناسان را کردند که به آن رسیدگی می‌شود.

قاضی کشکولی افزود: اتهامات شما به شرح کیفرخواست دایر است بر قتل عمدی میترا استاد به واسطه گلوله، حمل و نگهداری سلاح و مهمات به صورت غیرمجاز، ایراد صدمه بدنی غیرمنتهی به فوت. آیا اتهامات را قبول دارید؟

متهم نجفی پاسخ داد: خیر قبول ندارم.

نجفی گفت: من اولین باری که در این دادگاه صحبت کردم عرض کردم هدف اصلی‌ام در بیان مطالب کمک به کشف حقیقت از واقعه‌ای بوده که در هفتم خردادماه به وقوع پیوسته و اکنون هم با همین نیت و نه با نیت تبرئه خودم مطالبم را بیان می‌کنم. مجموع شواهد حادثه حاکی از این است که از ابتدا پیچیدگی‌ها و ابهامات زیادی در این پرونده وجود داشته که هدف همه ما رفع این ابهامات و روشن کردن آن‌ها است.

وی افزود: بنده به عنوان مسبب حادثه نمی‌دانستم که چه اتفاقی افتاد که منجر به فوت شد و کارشناسان اسلحه نیز گفتند که گلوله‌ها به حالت عدم تعادل و غیرارادی شلیک شده و محل اصابت گلوله‌ها هم مبین همین امر است که همین مطالب به حادثه یک صورت مبهم داده و بنده بعد از وقوع حادثه بعضی از اطلاعات را دریافت کردم و در آگاهی متوجه شدم پنج گلوله شلیک شده در حالی که قبلا فکر می‌کردم چهار گلوله شلیک شده است و نحوه برخورد گلوله‌ها را بعد از اظهارات کارشناس اسلحه متوجه شدم یا اینکه گلوله به دست مرحومه استاد خورده بود را در آن زمان اصلا نفهمیدم. پس همه این‌ها را بعدا از طرف کارشناسان یا وکلا خبردار شدم و به دلیل همین ابهامات است که دیوان عالی کشور دستور تشکیل هیأت کارشناسی را داده و هدف آن‌ها این است که با شواهد و مدارک موجود یک نظریه علمی را بیان کنند. نظریه‌ای که بتوان شواهد را با آن توضیح داد و من از اعضای هیأت کارشناسی صمیمانه تشکر می‌کنم.

نجفی با بیان اینکه نظریه کارشناسان دارای اشکالاتی است، افزود: به نظر من مدل کارشناسی آن‌ها قادر نیست به طور سازگاری همه شواهد را توجیه کند و آنچه را اتفاق افتاده به نحو درستی توضیح دهد.

وی در خصوص کیفرخواستی که نماینده دادستان قرائت کرد، گفت: اصل اتهام که قتل عمد را به طور مفصل توضیح می‌دهم اما چند نکته فرعی را بیان می‌کنم. نماینده دادستان فرمودند من به لحاظ عجز از تودیع وثیقه بازداشت هستم که این حرف درست نیست. با اینکه من در زندان اوین شش ماه است که محبوس هستم اما علت آن عجز نبوده، ریاست دادگاه برای من قرار وثیقه را معرفی کردند و وثیقه تأمین شد اما بعد از آنکه ۲۴ ساعت بیرون از زندان بودم به دلیلی که نمی‌دانم چه بود به زندان اوین بازگردانده شدم.

وی افزود: در گزارش فرمودند که پنج گلوله شلیک شده و لفظ مبادرت را برای ارتکاب قتل استفاده کردند اما لفظ مبادرت عبارت است انجام فعلی با قصد و اراده است در حالی که من اصلا قصدی برای انجام این‌ها نداشتم.

نجفی با اشاره به اتهام دوم خود در مورد حمل یا نگهداری سلاح یا مهمات غیرقانونی گفت:‌ در خصوص این اتهام از لفظ کشف استفاده کردند در حالی که از لحاظ لغوی کشف به معنای آشکار شدن امر یا شیی است که پنهان باشد. در صورتی که خودم این سلاح را به اداره آگاهی تسلیم کردم.

پنج گلوله بدون اراده من شلیک شد

محمدعلی نجفی در خصوص گزارش هیأت کارشناسی گفت: همان طور که قبلا گفتم پنج گلوله بدون اراده من شلیک شده در حالی که در بند ۱ گزارش گفته شده که من مبادرت به شلیک گلوله کردم. همچنین در بند ۲ گزارش شده مرحومه از نزدیک مورد اصابت گلوله از ناحیه دست چپ قرار گرفته اما دست‌اش به اسلحه نچسبیده بوده که وجود گاز باروت تصدیق می‌کند که دست چسبیده بوده است. همچنین در بند ۳ گفته شده که گلوله به صورت غیرمستقیم وارد بدن میترا استاد شده که ما نیز همین را گفتیم و در بند ۴ این گزارش نیز گفته شده مرحومه بر اثر کشمکش عقب عقب رفته و از پشت وارد وان حمام شده و بعد گلوله به وی اصابت کرده است اما من مطمئنم اول گلوله به وی اصابت کرد، بعد در وان افتادند که این علم حضوری بنده است. ایشان دست من را در تمام مدت به غیر از زمان شلیک گلوله اول گرفته بودند و بعد از اصابت گلوله آخر کمی عقب رفتند و در وان افتادند که این به واسطه علم حضوری خود من است و اگر ایشان ابتدا وارد وان می‌شدند و بعد گلوله اصابت می‌کرد باید خون زیادی درون وان می‌بود در صورتی که خون ایشان بیرون وان ریخته شده است.

متهم نجفی ادامه داد: در گزارش فرموده‌اند که گلوله پس از خروج از دست وارد سینه شده که فکر می‌کنم این حرف درست نیست. اگر گلوله‌ای به صورت قائم ( به هر زاویه‌ای) به هر شی‌ای بخورد با همان زاویه خارج می‌شود در حالی که طبق گزارش کارشناسی فاصله ورود گلوله به دست با فاصله خروج گلوله از دست برابر نیست بنابراین گلوله زاویه داشته است و اگر همین گلوله وارد سینه می‌شد باید با همان زاویه مسیر سینه را طی می‌کرد بنابراین باید در جایی بالا یا کنار سینه گیر می‌کرد در حالی که گلوله در پهلوی ایشان گیر کرده و زاویه طی کردن گلوله در بدن بیشتر از زاویه گلوله در دست است پس نمی‌تواند یک گلوله بوده باشد و ما معتقدیم گلوله‌ای که به سینه برخورد کرده از دیوار بازگشته است و اگر این را هم نپذیریم چون زاویه ورود گلوله به سینه بیشتر بوده پس گلوله منحرف شده و از دست کمانه کرده است.

محمدعلی نجفی اظهار کرد: در گزارش فرموده‌اند برخورد گلوله‌ای که به سینه برخورد کرده از دیوار متصور نمی‌باشد اما هیچ دلیلی ذکر نمی‌شود. علاوه بر آن برای توجیه تغییر شکل گلوله و دفرمه شدن آن و توجیه افت سرعت آن گفته‌اند که این امر به خاطر برخورد با استخوان‌های کف دست و دنده بوده که این توجیه نادرست است.

پس از اظهارات متهم نجفی وکیل مدافع وی گودرزی در جایگاه قرار گرفت و با اشاره به اینکه از ۱۷ مورد ابهاماتی که به نظر کمیسیون کارشناسان وارد کردیم پنج مورد از آن‌ها در روند دادرسی تأثیر اصلی دارد، گفت: یکی از ابهامات این بود که کارشناسان باید شش نفر می‌بودند، سه نفر کارشناس اسلحه و سه نفر کارشناس پزشکی قانونی. چون کارشناسی دو نفره نمی‌تواند موثر باشد.

گودرزی وکیل محمد علی نجفی یکی از ایرادات به نظر کارشناسان گلوله مورد اصابت قرار گرفته به دست میترا استاد عنوان کرد و گفت: ما معتقدیم گلوله‌ای که لبه وان برخورد کرده  و این گلوله در زیر وان وجود دارد و ما می‌گویم این همان گلوله‌ای است که به دست میترا استاد برخورد کرد و اگر ثابت شود این گلوله دی ان ای میترا استاد را داشته کل نظریه دگرگون می‌شود.

وی افزود: دو فرض وجود دارد یا این گلوله همان گلوله است یا نیست که اگر نتیجه آزمایش دی ان ای مثبت باشد کلنا نظر کارشناسان دگرگون می‌کند.

وی با رد بخشی از صحبت نماینده دادستان گفت: نماینده دادستان گفته‌اند گلوله به سقف خورده و کمانه کرده است. اما من گفتم گلوله به جسم سختی برخورد کرده و به شکل کج وارد سینه شده است.

وی همچنین اظهار کرد: کارشناسان اعلام کردند که محل خروج  با نظر پزشکی قانونی اختلاف دارد زیرا پزشکی قانونی گفته گلوله به کف دست خورده و به طور مستقیم خارج شده است.

گودرزی افزود: پس گلوله به استخوان کف دست برخورد کرد و مسیر آن کاملا عوض شده است و این تغییر مسیر حرکت بحث دفاع را عوض می‌کند.

گودرزی با بیان این که گلوله‌ای که به کف دست خورده و از جای نزدیک به مچ خارج شده و به شکل غیر مستقیم به سینه خورده است مصداق "کمانه کردن" است گفت: دیوان عالی در دادنامه صادره چنین گفته است که اصابت گلوله به بدن متوفی پس از کمانه کردن از مصادیق قتل عمد نیست و مدلل نیست که آسیب وارده به کف دست و سینه متوفی با یک گلوله انجام شده باشد. ما می‌گویم مسیر حرکت گلوله تغییر پیدا کرده اما می‌گویم این تاخیر مسیر چه اهمیتی دارد.

گودرزی با اشاره به فرهنگ‌های لغت فارسی در تعریف لغت کمانه کردن گفت: اگر به فرهنگ لغت دهخدا مراجعه کنیم در تعریف لغت کمانه کردن نوشته شده که این لغت اثر مرکب است و به معنی بازگشت گلوله پس از برخورد به نشانه، برخورد گلوله به مانع و بازگشتن آن یا  تغییر مسیر دادن گلوله است و " تغییر مسیر دادن" از نظر تعریف لغوی کمانه محسوب می‌شود و در فرهنگ سخنوری و معین نیز به تغییر مسیر دادن در معنای کمانه اشاره شده است. پس ما نیز در این برخورد گلوله با تغییر مسیر رو به رویم یعنی همان چیزی که کارشناسان گفتند و علت آن را شکستن استخوان‌های کف دست دانستند و استخوان کف دست مانع سختی می‌دانستند که باعث  دفورمه شدن گلوله شده است.

گودرزی تصریح کرد: بنا بر تعریف واژه کمانه کردن در ادب فارسی احساس می‌شود تغییر مسیر دادن جزئی از کمانه کردن است و کمانه کردن نیز مصداق شبه عمدی بودن می‌باشد.

وی افزود: ما می‌گویم این قتل شبه عمد بوده و چون موضوع تغییر مسیر گلوله مطرح است  از کارشناسان می‌خواهیم پاسخ دهند.

گودرزی با بیان این که دیوان عالی گفته تصویر روشنی از امکان این که گلوله از دست خارج و به سینه برخورد کرده باشد وجود ندارد گفت: کارشناسان اسلحه چه دلیلی دارند که بعد از برخورد گلوله به کف دست گلوله تغییر مسیر داده چون ما گفتیم گلوله کمانه کرده و گلوله وقتی وارد قفسه سینه شده ایشان داخل وان افتادند اما کارشناسان گفتند ایشان عقب عقب رفتند دست چپ را به سمت متهم گرفته و داخل وان افتاده است.

گودرزی با اشاره به تصویر به دست آمده از پیکر میترا استاد گفت:  بر روی کاشی چسبیده به وان خونی وجود ندارد و در داخل وان هم اثرات ناچیزی از خون دیده می‌شود. چون گلوله از بالا وارد قفسه سینه شده است و نظر کارشناسان نباید با صحنه به دست آمده تضاد داشته باشد بلکه باید منطبق بر آن باشد.

گودرزی با اشاره به مسئله وجود کشمکش در هنگام ارتکاب قتل گفت: پذیرفتن کشمکش و درگیری میان متوفی و متهم نجفی نشان می‌دهد که اراده‌ای در وقوع این قتل وجود نداشته است.

وی با اشاره به نظر یکی از کارشناسان اسلحه گفت: ایشان معتقد بودند که محمد علی نجفی هنگام شلیک اراده‌ای به شلیک نداشته دستش آزاد نبوده و شلیک بی هدف انجام شده و دقیق نبوده و این نظر یک کارشناس است و تا وقتی که از سوی کارشناس دیگری رد نشود به اعتبار خود باقی است.

وکیل مدافع نجفی در ادامه عکسی از مرحومه میترا استاد را به قاضی دادگاه نشان داد و آن را به محضر دادگاه تقدیم کرد و گفت: در این عکس دست چپ در زیر قرار دارد و آثار انگشتان خون آلود در عکس وجود دارد اما ایشان اگر در داخل وان  محل اصابت گلوله قرار می‌گرفت باید خونریزی‌ها در داخل وان انجام می‌شد.

گودرزی در پایان گفت: سوال ما این است که آیا اصابت غیر مستقیم و زاویه دار از نظر کارشناسان کمانه محسوب می‌شود یا نه در حالی که من معتقدم حتی گلوله‌ای که به لبه وان برخورد کرده کمانه کرده است.

قاضی کشکولی پس از اظهارات وکیل مدافع نجفی گفت: در رابطه با نحوه ارجاع به کارشناسی و تعداد کارشناسان ماده ۱۵۶  قانون آیین دادرسری کیفری نحوه انتخاب کارشناسان به صورت فرد (تعداد فرد) را تعیین کرده و گفته است که صلاحیت باید مورد تایید باشد و در این ماده گفته شده است که تعداد کارشناسان باید فرد باشد ما نیز از بین ۶ کارشناس ۵ کارشناس را با توجه به موضوع انتخاب کردیم که ۳ نفر آنها کارشناس اسلحه و ۲ نفر آنها کارشناس پزشکی قانونی بودند. ما هیاتی ۵ نفره را انتخاب کردیم و آنها هم تحقیقات را انجام دادند پس ایراد شما به تعداد کارشناسان قابل پذیرش نیست و رد می‌شود.

قاضی کشکولی ادامه داد: در قانون گفته شده زمانی که نظریه کارشناسی ابلاغ شد در صورت نقض نظریه کارشناسی باید موارد در صورت جلسه درج به کارشناس ابلاغ و به آنها اجازه داده شود که توضیح دهد. اما در مدت زمان ۷ روزه‌ای که به شما (وکلای نجفی) داده شد اعتراضی صورت نگرفت پس نظریه کارشناسان قطعیت پیدا کرد.

کشکولی تصریح کرد: شما به معنای واژه‌ها پرداختید در حالی که نظر هیات ۵ نفره اشاره به کمانه کردن ندارد و کارشناسان از واژه کمانه کردن استفاده نکرده‌اند. و بحث زاویه دار بودن نیز با کمانه کردن متفاوت است. پس در نظریه فعلی ما بحثی از کمانه کردن نداریم و بحث غیر مستقیم و زاویه دار بودن وجود دارد.

قاضی کشکولی با اشاره به بحث خونی که از سوی وکیل محمد علی نجفی مطرح شد گفت: عکسی که ما از خانم میترا استاد مشاهده کردیم اولین عکسی است که به ادعای زهرا نجفی توسط ایشان گرفته شده و دو نفر اولی که صحنه را برای اولین بار دست زدند باید بگویند که در حمام خون دیده‌اند یا نه. همچنین نجفی گفته است که بعد از وقوع قتل چند نوبت در کنار جسد قرار می‌گیرند و در مقام پاسخ به این که چرا لباس او خونی شده است گفته من چند بار در کنار مرحومه میترا استاد قرار گرفتم ولمسش کردم و خونی بودن لباس‌ها به خاطر رفتار من بوده است.

قاضی کشکولی در این هنگام از زهرا نجفی دختر محمد علی نجفی خواست در جایگاه قرار بگیرد و مشاهدات خود را بعد از ورود به منزل بگوید.

زهرا نجفی در جایگاه قرار گرفت و گفت: ما به همراه آقای آقازاده به خانه پدر رفتیم آقای آقازاده کلید داشتند من ابتدا گفتم زنگ بزنیم اما بعد از این که جواب ندادند و با این که چند بار نیز به در زدیم کلید انداختیم و داخل خانه رفتیم. آقای آقازاده شروع به صدا کردن بابا و میترا استاد کردند و بعد پسر خانم استاد که یک کتاب دستشان بودند آمدند و آقای آقازاده ما را به یکدیگر معرفی کردند بعد آقای آقازاده داخل اتاق رفتند و بعد داخل حمام که درون اتاق‌ها قرار داشت شدند و داد زدند یا ابوالفضل و بعد همسرم به همراه ایشان داخل حمام رفتند و بعد من رفتم و دیدم ایشان (میترا استاد) آن جا افتاده و اولین عکس را من از او گرفتم.

وی ادامه داد: همسرم ابتدا متوجه نشد که ایشان تیر خورده او فکر کرد مرحومه میترا استاد خودکشی کرده و خودش را با چاقو زده ما با اورژانس تماس گرفتیم اورژانس گفت بخواباندیش و من عکس را برای این گرفتم که بگویم ابتدا مرحومه در وان نشسته و بعد ما به توصیه اورژانس او را خواباندیم.

زهرا نجفی افزود: بیشترین خون را  ما در کف حمام دیدم و داخل وان خیلی کمتر از بیرون خون وجود داشت.

در این هنگام قاضی کشکولی خطاب به وی گفت: حرفتان با حرف اولی که گفته بودید مغایرت دارد که زهرا نجفی گفت:نه همین بود.

قاضی کشکولی از وی پرسید: در چه مرحله‌ای مراحل احیا را انجام دادید؟

زهرا نجفی پاسخ داد: ما مرحوم را داخل وان خواباندیم بعد به ما گفتند او را ماساژ قلبی بدید و همسرم با شماره خانم اورژانس شروع به انجام ماساژ قلبی کردند.

بعد از اظهارات زهرا نجفی قاضی کشکولی از علیرضا ببری همسر زهرا نجفی و داماد محمد علی نجفی خواست به عنوان اولین کسی که به جسد دست زده در جایگاه قرار بگیرد.

علیرضا ببری در توضیح روز حادثه گفت: من داخل حمام رفتم و به اورژانس زنگ زدم آنها گفتند چه شده و من گفتم داخل حمام پر از خون است و پرسیدند آیا فرد سابقه خودکشی داشته که گفتم نمی دانم و پرسیدند درچه حالتی است و من گفتم نشسته‌است. آنها گفتند بخواباندیدش به گونه‌ای که فرد در راستای پا باشد و من با کمک خانمم سعی کردیم ایشان را بخوابانیم من به آنها گفتم از قفسه سینه خون بیرون می‌آید و آنها گفتند روی آن حوله بگذارید که همان موقع همسرم گفت تیر خورده است و بعد به پلیس تماس گرفتیم.

وی در خصوص خون موجود درحمام گفت: بیرون وان خون زیاد بودحتی تا جلوی در لکه‌های خون وجود داشت. اما داخل وان فقط رد خون بود. طوری که من وقتی داخل وان نشستم لباسم خونی نشد.

بعد از اظهارات داماد محمد علی نجفی فرهاد آقازاده راننده او به عنوان یکی از ناظرین صحنه به جایگاه دعوت شد و  در بیان مشاهدات خود از محل حادثه گفت: در را باز کردم و بعد آقا مهیار تشریف آوردند و گفتند آنها چه کسی هستند  من گفتم داماد و دختر آقای دکتر  وارد اتاق شدیم من در حمام را باز کردم و دیدم خانم استاد در وان افتاده و آقا مهیار را کشیدم که پیراهن وی همان جا پاره شد.

بعد از اظهارات  این سه نفر قاضی کشکولی به مدت یک ساعت تنفس اعلام کرد و راس ساعت یک دادگاه مجددا از سر گرفته شد و ماهرخ کیان زاده یکی از کارشناسان اسلحه برای ارائه پاره‌ای از توضیحات در جایگاه قرار گرفت و گفت: یکی از موردهای که آقای نجفی  و وکیلشان آقای گودرزی مطرح کردند در خصوص گلوله کمانه بود گلوله کمانه گلوله‌ای است که به جای می‌خورد و بعد برمی گردد مشخصات گلوله کمانه با گلوله غیر مستقیم متفاوت است البته بستگی به نوع سلاح و قدرت سلاح دارد.

ماهرخ کیان زاده با بیان این که اصولا گلوله کمانه در اطرافش سوختگی به جا می‌گذارد اما گلوله‌ای که به شکل غیر مستقیم شلیک شده باشد سوختگی ندارد و روی سینه متوفی هم اثری از سوختگی نبود، افزود: در مورد این که گفته می‌شود سر اسلحه به کف دست چسبیده بوده می‌گویم سر اسلحه به کف دست خیلی نزدیک بوده اما نچسبیده بوده ، زمانی که سر اسلحه بچسبد سوختگی شدید به جا می‌گذارد و قطر سوراخ بزرگتر از کالیبر اسلحه می‌شود پس اسلحه به کف دست نچسبیده بوده.

ماهرخ کیان زاده افزود: خونریزی‌های لبه وان احتمالا به دلیل قرار گرفتن دست ایشان در لبه وان بوده و ممکن است خونریزی از دست بوده باشد.

وی در مورد شکل نوک گلوله و تغییر شکل یافتن آن نیز اظهار کرد:‌ این تغییر شکل گلوله نمی‌تواند ناشی از برخورد گلوله به دیوار بوده باشد بلکه این تغییر شکل حاکی از تغییر شکل از داخل بدن بوده است و در خصوص گلوله‌ای که گفتند به وان خورده اگر گلوله‌ای می‌خواست از دست خارج شود و به وان بخورد باید سوراخ بزرگتری باید از سوراخ هشت میلی‌متری با توجه به جنس وان  که ایجاد شد ایجاد می‌شده است.

ماهرخ کیان زاده در پاسخ به سوال قاضی کشکولی که آیا دو گلوله به بدن اصابت کرده است گفت: نه نمی‌تواند دو گلوله باشد و درواقع یک گلوله به بدن اصابت کرده و شرایط غیر عادی بوده است.

بعد از اظهارات ماهرخ کیان زاده  سرهنگ ابراهیمی یکی دیگر از کارشناسان اسلحه در جایگاه قرار گرفت و گفت: این که آقای گودرزی تاکید دارند که گلوله به دیوار کمانه کرده و از قفسه سینه مرحومه اصابت کرده باید بگویم گلوله وقتی خارج می شود در درجه حرارت بالایی قرار دارد که با کوچکترین ضربه‌ای تغییر شکل پیدا می‌کند و اگر گلوله با دیوار برخورد می‌کرد انتظار داشتیم نصف آن دفرمه می‌شد در حالی که گلوله کاملا سالم است و از نظر هیات کارشناسی محال است که دیوار  حمام برخورد کرده باشد.

در ادامه این جلسه قاضی کشکولی از سرهنگ عباس خلج کارشناس اسلحه خواست که برای ارائه توضیحات کارشناسی در جایگاه حاضر شود.

پس از قرار گرفتن سرهنگ خلج در جایگاه، گودرزی وکیل نجفی در خصوص موضوع شلیک اسلحه از او سوال کرد.

خلج گفت: پراکندگی ثابت گلوله‌ها در محوطه کوچک ۲ متری حاکی از این است که تیرها در حالت عادی شلیک نشده و ما این موضوع را می‌پذیریم.

وی افزود: در مورد گلوله ‌ای که به کف دست مرحومه اصابت کرده، با فاصله بوده است.

وکیل نجفی با بیان اینکه آزمایش گاز باروت مثبت بوده است، در مورد موضوع  فاصله شلیک توضیح خواست.

قاضی کشکولی خطاب به گودرزی گفت: بحث فنی را مطرح کنید.

سرهنگ خلج اظهار کرد: ما هیچ گونه ابهامی نداریم.

قاضی کشکولی نیز خطاب به وکیل نجفی گفت: رای دیوان در راستای رسیدگی به ادعای شما است و ادعایی در مورد کمانه کردن در آن نبوده، بنابراین گفته شده تصویر روشنی ارائه کنید تا ادعا بررسی شود.

قاضی جلسه ادامه داد: منظور دیوان این است که بداند آیا دو گلوله شلیک شده و اینکه آیا ابتدا به دیوار اصابت کرده است یا خیر.

همچنین قاضی کشکولی از سرهنگ خلج خواست که در مورد مسیر گلوله توضیح دهد.

خلج بیان کرد: نجفی در زمان تیراندازی به خانم استاد اشراف داشته است و شواهد و قرائنی که در صحنه وجود دارد مشخص است. تکلیف ما از نظر ۳ گلوله روشن است که به کجا اصابت کرده است.

قاضی کشکولی اظهار کرد: این گلوله آخر است که نشان می‌دهد از ایشان جدا شده و البته تکلیف چهار گلوله مشخص است.

در این لحظه وکیل نجفی به خون کف وان اشاره کرد و گفت: تصاویری که در دست شما هم هست نشان می‌دهد که کف وان خون بوده است.

قاضی در ادامه از قره داغی کارشناس پزشکی قانونی خواست که در جایگاه حضور یابد و توضیحات کارشناسی را ارایه کند.

قره داغی پس از قرار گرفتن در جایگاه اظهار کرد:‌ آقای وکیل از لحاظ انشایی ایراد گرفته بودند که باید اعلام کنم از نظر لغوی و انشایی کلمه مبادرت در ذهن ما نیست و هدف از این کلمه،‌اینکه اراده‌ای وجود داشته است مد نظر نبوده است.

وی در مورد مطرح در خصوص گاز باروت بیان کرد: در اظهارات آقای نجفی و وکیل‌شان اینگونه بوده که اینها با هم درگیر شدند. مثبت بودن گاز باروت را نمی‌توان برای فاصله شلیک استفاده کرد. همچنین موضوع چسبیده بودن منتفی است ولی با توجه به کلیه جهات فاصله نزدیک بوده است.

قره داغی با بیان اینکه وکیل آقای نجفی قبول دارند که کشمکش رخ داده، ‌توضیح داد: با توجه به مسیر اصابت گلوله ما اینها را در نظر گرفتیم. اینکه وقتی گلوله به کف دست خود در تالار تشریح همکاران ما چند میلمتر پایین تر را مدنظر قرار نمی‌دهند و عکس کاملا مشخصی در پرونده داریم که آن را قبول می‌کنیم، منتها اگر استناد به این کنیم که چون به مچ دست نزدیک‌تر است و زاویه وجود داشته، منطقی نیست.

این کارشناس اسلحه ادامه داد: اگر گلوله مستقیم بیاید هم نتیجه این خواهد بود که سوراخ ایجاد شده بیضی باشد.

وی در خصوص اینکه چرا داخل وان خون نیست،‌گفت: از لحاظ پزشکی توضیح صحیح دادند و مضافا اینکه جایی که سوراخ شده در حالت نشسته است که در این حالت تمایل خون به خروج از بدن ممکن نیست و دلیلی برای خروج آن وجود ندارد. همچنین اینکه بگوییم بیرون حمام تیر خورده، اینجا فرضی نیست که خون قابل توجهی بیرون بریزد که با توجه به این موضوع فرضی متصور شویم.

وی گفت: جمله «متصور نمی‌باشد» بدون پایه علمی نبوده و ما با پرونده‌ای مواجه هستیم که کلیت آن را در نظر می‌گیریم مبنی بر این که ۵ گلوله شلیک شده و در مورد گلوله پنجم هم چون گلوله یک ماده نزدیک به فساد است، متلاشی شده است.

این کارشناس اسلحه ادامه داد: اینکه فرض کنیم گلوله کمانه کرده باید دید کدام یک از گلوله‌ها کمانه کرده است. بنابرایان بحث عبارت «متصور نمی‌باشد» کاملا بر پایه گزارش کارشناسی است.

وی در رابطه با این ابهام که چرا گلوله خارج نشده، ‌اظهار کرد:‌ این اولین گلوله‌ای نیست که خارج نشده و با توجه به اینکه با نسوج، پوست و زیر گوشت فرو رفته درست است.

خلج دیگر کارشناس اسلحه در خصوص اینکه چرا دست خونریزی نکرده گفت: ما با فردی مواجه هستیم که گلوله به قفسه سینه‌اش خورده و آسیب بسیاری ایجاد کرده که در این شرایط قلب از کار می‌افتد. من حیث المجموع کارشناسی ما این است که دست و سینه همزمان تیر خورده و انتظار نداریم خونریزی زیاد باشد.

وی در مورد بحث کمانه کردن گلوله اظهار کرد: اینکه مطرح شده گلوله می‌رود و برمی‌گردد، اینگونه نبوده و گلوله می‌رود اما برنمی‌گردد بلکه تغییر مسیر می‌دهد. اگر منظور وکیل این است که تغییر مسیر داده از حیث کارشناسی قابل قبول نیست.

خلج در مورد بحث سوختگی روی قفسه سینه اظهار کرد: قبل هم گفتیم که عکسی داریم که مستقیم نیست و چند میل پایین تر بوده و همکاران اغماض کرده‌اند و مهم هم نبوده است.

در ادامه این جلسه قاضی کشکولی از دکتر علیرضا کاهانی خواست که در جایگاه حضور یابد و توضیحات خود را ارایه کند.

کاهانی در مورد سوال گودرزی وکیل نجفی مبنی بر اینکه فورمتیک چگونه تشکیل شده با نشان دادن عکسی از استخوان جناق گفت: اگر این موضوع را پیدا می‌کردیم مساله حل بود.

وی در مورد گلوله زیر وان و آزمایش DNA گفت: اگر DNA خانم استاد پیدا شود مساله حل شده است.

قاضی محمدی کشکولی در ادامه از دکتر میرویسی به عنوان اولین کارشناسی که جسد را بررسی کرده است خواست با حضور در جایگاه توضیحات خود را بیان کند.

میرویسی گفت: ما جسدی را دیدیم که تصور می‌شد ایستاده بوده ولی بعد مشخص شد که جسد در حالت نشسته بوده است. مسلما در مورد کبودی هم در پشت آن مانعی بوده است و اینکه همکاران ما گفتند در وان نشسته بوده،‌ به حقیقت نزدیک تر است.

وی افزود: گلوله در حالتی نبوده که شخص ایستاده باشد و به پوست بخورد و خارج شود. خون به صورت قطره قطره ریخته شده هم در کف وان و هم کف حمام بود ولی در خود وان خون بیشتر بوده که این مساله نشان می‌دهد کسی که در آنجا بوده راه رفته است.

میرویسی در مورد مسیر گلوله گفت: روز اول ۵ شلیک داشتیم با یک سوراخ ورودی و یک خروجی. بعد که به عکس‌ها در کف دست دقت کردیم دیدیم مسیر متفاوت است.

وی اظهار کرد: در مورد بحث کبودی و تورم، بعید است که شخص ایستاده باشد و گلوله نخواهد که خارج شود که طبیعتا شخص ایستاده نبوده است.

در این لحظه محمدعلی نجفی از میرویسی سوال کرد که تعداد گلوله‌هایی که به دیوار خورده چند تا بوده است.

قاضی کشکولی خطاب به نجفی گفت: اینها را باید کارشناس اسلحه پاسخ دهد.

با توجه به این موضوع قاضی از ماهرخ کیان زاده کارشناس اسلحه خواست که در این رابطه توضیح دهد.

کیان زاده اظهار کرد: ۲ گلوله به دیوار خورده، یکی به وان و یکی هم به کمد زیر روشویی اصابت کرده است. گلوله‌ای که به دیوار خورده تجزیه شده و ضمنا تکه‌های کاشی کنده شده که به آنها ذرات ثانویه می‌گوییم، وجود دارد. همچنین یک گلوله هم به کنج خورده است.

نجفی اظهار کرد: تعداد گلوله‌ها با هم نمی‌خواند. در دیوار ۴ گلوله است.

کیان زاده اظهار کرد: کالیبر ۹ است. گلوله روکش دارد و داخل آن سرب است و وقتی به کاشی خورده، ذرات ثانویه نیز وجود دارد.

قاضی کشکولی به اظهارات نجفی اشاره کرد و گفت:‌ آقای نجفی گفته‌اند که وقتی وارد حمام شده و با مقتوله مواجه می‌شوند می‌خواستم ایشان را بترسانم و بعد از تیراندازی اولین گلوله که زیر روشویی خورده مقتوله زنده بود و گفتند که من جبران می‌کنم.

وی افزود: گلوله دوم وقتی است که ایشان گفتند که ما کشمکش داشتیم و من را هول داد که گلوله به سقف می‌خورد. گلوله سوم گلوله‌ای است که گفتند ایشان کاملا دستشان را گرفته بودند که من گفتم بشکافید که جناب سرهنگ گفتند لازم نیست. گلوله چهارم هم گلوله‌ای بوده که به کاشی خورده است.

پس از این توضیحات قاضی از نماینده دادستان خواست که توضیحات تکمیلی خود را مطرح کند.

نماینده دادستان اظهار کرد:‌ نکته‌ای که راجع به اظهارات وکیل نجفی وجود دارد این است که ایشان الان انکار می‌کنند که بحث کمانه کردن را در جلسه قبل مطرح کرد.

وی افزود: قصد قبلی آقای نجفی در به قتل رساندن میترا استاد محرز است. ایشان اسلحه را برمی‌دارد، از ضامن خارج می‌کند، متکا را با خود می‌برد که صدا را کم کند و دستنوشته‌های آقای نجفی نشان می‌دهد که ایشان از قبل قصد قتل داشته است و اینکه بیش از یک گلوله به انسانی بی دفاع شلیک کنی یعنی قصد قتل را دارید و بنابراین تقاضای مجازات قتل عمدی و صدور حکم در پرونده را دارم.

سرانجام قاضی محمدی کشکولی در پایان جلسه نوبت بعدازظهر رسیدگی به این پرونده، با بیان اینکه الزاما باید جلسه دیگری هم داشته باشیم، ختم  این جلسه را اعلام کرد و گفت: جلسه بعدی به روز شنبه ساعت ۹ موکول می‌شود.

وی افزود: آقای نجفی هم به زندان اعزام می‌شوند.